江西26年前骗汇案现新证 当事人申诉再审

近日，曾任职江西省吉安市土产进出口公司总经理彭江海向媒体反映，其在一起1999年判决的骗购外汇案件中因证据不实被判有罪，历经二十余年寻找，终在2023年获得关键证人证词，并已向最高人民法院提交新证据，希望推动案件再审。

案件背景：从普通刑案到“江西首犯”

据彭江海陈述，1998年，其因涉嫌非法经营罪被吉安市公安机关调查，后经吉安市中级人民法院一审判处有期徒刑三年。当事人称其在案件审理过程中多次提出异议，但未被采纳。

案件二审由江西省高级人民法院审理，判决将其列为赣州、吉安两地骗汇案件的“首犯”。彭江海表示，该认定缺乏事实依据，且两地案件本无关联，其本人从未参与赣州方面的任何业务。

关键争议：证据真实性存疑

彭江海提供的材料显示，原审判决所采信的证据之一为林某的证言，称其于1998年4月在广交会期间与当事人洽谈代理进口业务。但彭江海称，其当年并未前往广州，更未与林某会面。庭审时，其及辩护律师曾当庭质疑该证据的真实性，但法院未启动调查程序予以核实。

2023年底，彭江海在广东汕尾找到林某，并获得其书面证词。据林某所述，当年所作证词“系吉安市检察院公诉人个人行为”，并否认与彭江海有过接触。该新证据已被提交至最高人民法院及第三巡回法庭，请求启动再审。

申诉历程：二十余年寻求翻案

彭江海表示，自1999年判决生效后，其持续向最高人民法院申诉，并强调本案存在证据不足、程序瑕疵等问题。其认为，二审江西省高级人民法院在缺乏充分事实证据的情况下，将其列为“首犯”。

法律分析：是否符合再审条件？

根据《刑事诉讼法》相关规定，若新证据足以推翻原判决，或证明原审存在重大程序违法，法院应当重新审理。本案中，林某的新证词是否足以动摇原审事实认定，需由司法机关进一步审查。

彭江海呼吁最高人民法院及第三巡回法庭依法再审其1999年骗汇案，纠正错判，还其清白，追究渎职责任，以维护司法公正，彰显社会正义。目前，最高人民法院第三巡回法庭尚未公开回应当事人的申诉。公众期待司法机关依法审查新证据，公正处理每一起申诉，让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。